当前位置：>楼市资讯>楼市爆料>正文
楼市多次现“房闹” 只是契约反例？
2012年05月07日08:46 长江商报
摘要:5月3日至5日，杭州接连发生3起房闹事件。导火线都是房价下跌给老业主造成巨大经济损失，开发商拒绝补偿差价。据媒体统计，年初至今，此类事件在杭州已经发生近20起
5月3日至5日，杭州接连发生3起房闹事件。导火线都是房价下跌给老业主造成巨大经济损失，开发商拒绝补偿差价。据媒体统计，年初至今，此类事件在杭州已经发生近20起。

   随着地产调控政策的持续发力，“房闹”的尴尬，不只是杭州一地的事情。于规范市场而言，没有什么比契约精神更值得信奉与敬仰。即便是自住型需求，买房也改变不了投资性事实。那么，潮涨潮落、价升价跌，不过是货卖当时、愿赌服输罢了。早在去年楼市调控早期，就有开发商在降价维权纠纷中打了一个极端的比喻，“不要说降价，就是开发商把房子全部送人，也是他的权利，与卖给老业主多少钱没有关系，这是由合同的相对性决定的。”这类合同其实与购买民航机票一样，同一架飞机上，有的人出了全价，有的人是三折，出了全价的人难道可以据此指责民航欺诈消费者?

   有人说，没有理据的“房闹”其实就是耍流氓，该维权的是开发商。道理虽然很简单，难的却是接受降价的事实。只要购房合同里没有“降价必补”的承诺，那么，所谓“升值空间”的吆喝，不过就是“今年二十、明年十八”的祝福罢了，当真不得——不然，超市卖场的“促销打折”，岂非举办一次就要遭遇消费者维权一次?自愿买卖，白纸黑字的合同在，一切就都是定数。至于“房闹”，情理上说不过去，法理上更站不住脚。

    这些道理，“房闹”未必是真的不明白。但既然真的“闹”了起来，且在法制框架内一桩接着一桩起来，恐怕就不能只是靠普及契约意识就能解决问题。诚如北京大学深圳研究生院人文学院副院长于长江先生所言，“我们社会的基本框架和大部分运行方式，都不是以‘契约’为基础建立的，而靠一种综合的、混沌的、笼统的‘势力’来决定格局的……”。“不闹不解决、大闹大解决”已经成为某些领域的明规则，既然“情势”大于“规则”、既然“压力”高过“契约”，“房闹”的出现，何足为奇?

   楼市调控如击鼓传花，总有人要做最后的埋单者。这看似是个契约问题，但在楼市本就吊诡如斯的语境下，谁说又只是个契约问题?耍流氓的“房闹”固然可恨，但不清爽的楼市更值得警惕。

    

——共 [1] 页——
免责声明：
本网转载内容均注明出处，转载是处于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容真实性，针对文章有什么问题，请与我们联系 （13838557722；13783601605）
相关阅读:
推广信息
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
  • ·
文章搜索：
· · · · · · · ·